Do Przewodniczących rad jednostek organizacyjnych uprawnionych do nadawania stopni naukowych doktora habilitowanego oraz stopni doktora habilitowanego w zakresie sztuki

Zgodnie z art. 20 ust. 5a oraz art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.

o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.

U. nr 65, poz. 595, ze zm. w Dz. U. z 2005 r. nr 164, poz. 1365) Centralna Komisja

powołuje dwu spośród czterech recenzentów w przewodzie habilitacyjnym i w

postępowaniu rady jednostki organizacyjnej w przedmiocie poparcia kandydata do tytułu

profesora.

Powołanie recenzentów przez Centralna Komisje poprzedzone być musi

odpowiednia, prawidłowo podjęta uchwała rady jednostki organizacyjnej o wszczęciu ww.

przewodu lub postępowania, przewidziana w art. 18 ust. 2 pkt 1 oraz odpowiednio art. 27

ust. 3 pkt. 1 ww. ustawy.

o nadanie tytułu profesora powinny jednoznacznie określać przedmiot wszczętego

postępowania, tj. kto i o jaki tytuł lub stopień się ubiega. Zgodnie z art. 1 i art. 2 ww.

ustawy każdy stopień określany jest przez nazwę dziedziny nauki lub sztuki oraz

dyscypliny naukowej lub artystycznej, zaś tytuł profesora – przez nazwę dziedziny nauki

lub sztuki.

Uchwała o wszczęciu przewodu habilitacyjnego musi wiec określać także

dziedzinę nauki lub sztuki i dyscyplinę naukowa lub artystyczna stopnia, którego nadanie

jest celem przewodu. Odpowiednio – uchwała o wszczęciu postępowania w sprawie

nadania tytułu profesora musi określać dziedzinę nauki lub sztuki, w której ma być

ewentualnie nadany omawiany tytuł.

Brak odpowiednich określeń stopni lub tytułów w uchwałach o wszczęciu

postępowania nie stwarza odpowiednich warunków do prawidłowego powołania

recenzentów, tj. do ustalenia, czy dysponują oni – odpowiednio do przedmiotu

wszczętego postępowania – kwalifikacjami określonymi w art. 19 ust. 4 lub art. 27 ust. 4

ww. ustawy.

W tej sytuacji, uchwały o wszczęciu przewodu habilitacyjnego lub postępowania

o nadanie tytułu profesora podjęte nieprawidłowo (również uchwały niekompletne) nie

mogą być podstawa do dalszego postępowania, w tym do powoływania recenzentów.

Przewodniczący Centralnej Komisji

Prof. dr hab. Janusz Tazbir